Gracias Pantxo. La pareja es de Arguedas, este año estoy viendo más de lo habitual.

Gracias por la confirmación, me parecía claro, pero de caracoles sé poco... y la prudencia aconseja no meter la pata 

Hola a todos:
Dando un repaso a la Guía Visual, estoy observando algunas cosas que paso a comentar.
Se están subiendo, e identificando con gran alegría, imágenes de insectos imposibles de identificar con una (o mas) fotografías. Y se está incurriendo en errores de bulto.
Se identifica con desparpajo bichejos que requieren mucho tiempo de minucioso examen bajo la lupa (genitalias incluidas).
El que la Sociedad sea de gente común, animosa y comprometida, no creo que deba suponer que no se hagan las cosas en serio y con rigor.
Los "brincos", hay que darlos en la dirección buena, que luego no sabes donde caes; se puede fallar el salto, pero no por darlo sin mirar a donde, sino por errores normales de cálculo.
El colocar nombres mas o menos a ojo en la guía visual, contribuye a equivocar a los usuarios que creen identificar algo que en realidad no es tal.
Pues eso, un saludo a todos.

Perfecto, ahora se ve de nuevo, gracias Pantxo.

Una pregunta, no funciona la presentación, o se ha retirado?.
Gracias.

Pues verás, una chapuza es una chapuza, aquí, en Guatemala o en Marte. El que sea el único libro del tema no le da más mérito que el de la soledad. Lo malo de esta chapuza, es que está firmada por una licenciada y dos doctores en ciencias Biológicas (que por cierto no es la única chapuza que firman), hecho que a los ojos de los mortales de a pie confiere calidad y exactitud al librejo. Yo lo dejo en "el único" sin ningún añadido, decir que es el mejor por que es el único, puede que te parezca un buen argumento, no a mi.
Si el libro es de 1981, la revisión de los Cryptocephalus (Milo Burlini) es de 1955 (por hablar de una subfamilia). Eso no es producto de los conocimientos del año 1981, sino de la desidia y de hacer las cosas por hacer, tanto mas grave por la calidad académica de los autores. A mi personalmente, me ha hecho perder mucho tiempo y me ha mantenido despistado hasta que pude empezar a conseguir bibliografía mas exacta sobre el tema. Si el libro lo hubiera firmado un aficionado con buena voluntad, podría tener un pase, en este caso no.
Su exclusividad en las publicaciones en Navarra, ha contribuido a equivocar ( y sigue ahora como tu puedes comprobar) a un par de generaciones de aficionados a la naturaleza que confían en licenciados y doctores y creen, lógicamente, que lo que leen es cierto y exacto.
Yo jamás temblaré ante mis trabajos primeros ya que siempre los he hecho con seriedad (y hasta en el humor, puede haberla), y es ésta la que te da confianza en tus actos o tus escritos.
Sobre la falta de publicaciones de divulgación en Navarra, pues es cierto, hay lo que hay, osea casi nada (no es exclusividad de por aquí) . Pero yo prefiero que si no se hacen con seriedad, no se haga nada.
Jorge L.

Teniendo en cuenta que está sobre Genista sp., lo mas probable es que sea una hembra de Cryptocephalus octoguttatus, siempre con reservas.

Para poder hacer una afirmación, o aproximación al tema, es necesario saber más cosas de las que se ven. La planta nutricia es Cornus?, la localidad de la foto?, la fecha?. Si le paso la foto a un colega, o es una oruga supercomún y superfácil de identificar, o me harán (lógicamente) estas preguntas u otras. Así que para poder investigar hay que tener todos los datos posibles.
Si hay datos, podrá haber respuestas y esto vale en general para cualquier foto que pretenda ser identificada.
Saludos y hasta pronto.

Hoy a las 13,30, una banda de grullas ( 50 ex. aprox.) sobre Tudela, en la vertical del parque San Julián, han estado unos diez minutos dando vueltas en círculo (casi sobre si mismas) y al final han partido en dirección sureste hacia Moncayo.
¿Acaso no han actualizado su gps?
O se planteaban hacer una parada a tomar unos pinchos, pero se les hacía tarde 
Saludos a los amigos afectados por la tortícolis de mirar para arriba.

Es la época de las mantis.
La de Carmen esta claro que es la S. viridis, las manchas de las alas exteriores y la forma del tórax son claras.
Con las de Pantxo, pues... la primera si parece M. religiosa, pero las otras dos podrían ser Iris oratoria, se dan un aire y yo si no abren las alas no las distingo.
Saludos y hasta pronto.

Hola Ana: He estado haciendo unas averiguaciones, ya que no estaba muy seguro y con la inestimable ayuda de mi colega I. Recalde, hemos aclarado el tema.
Se trata de Criboleptura stragulata (Germar, 1824), es sumamente variable en sus manchas elitrales y puede ser totalmente negra, lo que despista en este caso es que el diseño elitral, recuerda mas a C. otini, que es una especie del sur de España. En Navarra he visto ejemplares como el que muestras en la foto, y siempre me han hecho dudar bastante.
Pues eso, hasta pronto.

Apatura ilia

Es una ninfa de hemíptero.