Me advierte Mari Carmen sobre una foto que puse entre las
Hippocrepis comosa. Le ve abundante pelosidad en el cáliz y eso no debe ocurrir.
Había seguido la clasificación de las Claves Ilustradas (el verde), en las que aparecen
sólo tres especies: biflora, ciliata y comosa; la H.comosa tiene cuatro subespecies y una variedad. Con tres especies era sencilla la clasificación y para qué meterme en subespecies
En el
Atlas de la Flora de los Pirineos sólo aparecen
tres especies con la H.comosa con dos subespecies.
Pero... en la
Guía Visual aparecen
¡¡seis!! especies, porque las subespecies del verde se consideran especies, alguna con otro nombre
En el Catálogo Florístico de M. Lorda están esas seis especies, alguna con otro nombre según la indicación de Flora Ibérica.
En
Flora Ibérica añaden como especie la variedad de H.scabra, H.scabra commutata; con lo que habría siete especies de Hippocrepis, incluída la H.commutata, pero no la da como especie conocida en Navarra.
La especie que en F.I. y en Lorda aparece como H.scorpioides en la Guía Visual es H.glauca.
La que puse como H.comosa debe de ser esa especie, pues tiene las vainas cubiertas de papilas blancas y para ser H.comosa deben ser marrones; la uña del estandarte no sobrepasa claramente al cáliz (no es largamente exerta, F.I.). Por la forma poco curvada de la vaina, la pelosidad y demás detalles puede ser H.scorpioides (H.glauca de la G.V.)
¡¡¡Agradecería ayuda para refutar o confirmar!!!
Saludos. Joserra
