Foros Gorosti
Botánica => Plantas vasculares => Mensaje iniciado por: Joserra en Febrero 01, 2016, 11:18:18 am
-
Me advierte Mari Carmen sobre una foto que puse entre las Hippocrepis comosa (http://www.guiavisual-gorosti.org/galeria/details.php?image_id=8138). Le ve abundante pelosidad en el cáliz y eso no debe ocurrir.
Había seguido la clasificación de las Claves Ilustradas (el verde), en las que aparecen sólo tres especies: biflora, ciliata y comosa; la H.comosa tiene cuatro subespecies y una variedad. Con tres especies era sencilla la clasificación y para qué meterme en subespecies ;)
En el Atlas de la Flora de los Pirineos (http://atlasflorapyrenaea.org/florapyrenaea/Citation?action=info&codi_e_poc=Hippocrepis+ciliata) sólo aparecen tres especies con la H.comosa con dos subespecies. :'(
Pero... en la Guía Visua (http://www.guiavisual-gorosti.org/galeria/categories.php?cat_id=5219)l aparecen ¡¡seis!! especies, porque las subespecies del verde se consideran especies, alguna con otro nombre :o
En el Catálogo Florístico de M. Lorda están esas seis especies, alguna con otro nombre según la indicación de Flora Ibérica. :)
En Flora Ibérica (http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/07_53%20Hippocrepis.pdf) añaden como especie la variedad de H.scabra, H.scabra commutata; con lo que habría siete especies de Hippocrepis, incluída la H.commutata, pero no la da como especie conocida en Navarra. >:(
La especie que en F.I. y en Lorda aparece como H.scorpioides en la Guía Visual es H.glauca.
La que puse como H.comosa debe de ser esa especie, pues tiene las vainas cubiertas de papilas blancas y para ser H.comosa deben ser marrones; la uña del estandarte no sobrepasa claramente al cáliz (no es largamente exerta, F.I.). Por la forma poco curvada de la vaina, la pelosidad y demás detalles puede ser H.scorpioides (H.glauca de la G.V.)
¡¡¡Agradecería ayuda para refutar o confirmar!!! ::)
Saludos. Joserra
-
Hola Joserra. Yo tomaria como referencia lo de Mikel Lorda. Yo hace años que cojo como referencia las especies que en su momento clasifico. Ahí pongo mi limite. un saludo(preguntale a Mikel Lorda que seguro te quita de dudas):
-
Sí, óscar; Mikel Lorda parece que sigue la taxonomía de Flora Iberica. Sólo da como sinónimos H.commutata y H.scabra (que no se da en Navarra) y que F.I. las separa.
A ratos estoy revisando las 250 fotos de H.comosa; a ver si consigo diferenciarlas.
Saludos. Joserra
-
Hola:
Yo después de mucho mirar creo que tu foto se parece mucho a Hippocrepis eriocarpa (Boiss.) Boiss. = (H. Squamata subsp. eriocarpa (https://www.flickr.com/photos/21657471@N04/4550721083).
Pero de ¿Granada?
Cordial saludo
MCM
-
Sí que tiene parecido. Pero, pero... En el pie de foto la nombran como Hippocrepis eriocarpa (Boiss.) Boiss. = (H. Squamata subsp. eriocarpa).
Si miro a Flora Ibérica, H. eriocarpa sólo se da en Málaga y Granada y la H.squamata es dudosa en Navarra.
Si miro el Catálogo de M. Lorda, sólo se menciona H.squamata como "limitada a la ribera occidental". Liédena cae lejos.
Por eso, más seguro es suponer que la mayoría de las de Liédena, por lo que veo hasta ahora en las fotos, atendiendo a la forma de las vainas (http://api.tela-botanica.org/img:000078758O.jpg) sobre todo, deben de ser H.scorpioides, que también son pelosas o de sépalos "seríceos".
Saludos. Joserra
-
La confusión debe de ser frecuente. Estoy viendo las fotos que ponen en Tela Botanica (http://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-32093-illustrations) y dudo que todas sean de H.squamata. Entre unas y otras se ve la diferencia notable de la longitud de la uña del estandarte y la separación del cáliz, propio de H.comosa, según se ve entre la 3ª y 4ª foto y la 6ª.
¿En todos los sitios cuecen habas? ;)
Saludos. Joserra