Pregunta de exámen

[magoni]

Para este ichneumonido, he encontrado demasiados nombres (y eso que no he querido buscar más). Todos me parecen posibles y cabe también, que no sea ninguno de ellos. A quien me ayude a averiguar su verdadera identidad, le pongo un diez.
Los candidatos que yo tengo son: Trogus lapidator, Pseudoamblyteles homocerus, Pimpla instigator y Cratichneumon culex.

[jose]

Vaya, es un examen dificilillo, como siempre que se trata de icneumónidos. Bonito ejemplar el de la foto.
Además de las especies que mencionas, he visto algún otro posible candidato. A ver si mañana puedo mirarlo con más detenimiento y podemos acercarnos más.

[magoni]

Sí, sí.Buathra laborator... Candidatos no faltan, desde luego.

[jose]

Exacto, yo me decantaría por Buathra laborator macho. Creo que es el que mejor coincide en todos los detalles:

- Color del cuerpo y las alas negro, a veces con reflejos azulados.
- Antenas del color del cuerpo, sin franja clara en la parte media ni reflejos naranja.
- Patas rojo/anaranjadas, con los tarsos traseros blanquecinos, detalle éste definitivo del que carecen  los citados más abajo.

Descartaría Trogus lapidator porque los segmentos del abdomen son muy marcados y salientes.
Descartaría Pseudoamblyteles homocerus porque las patas son más cortas y robustas y las antenas tienen reflejos naranjas.
Descartaría Pimpla instigator por sus alas bastante incoloras comparadas con Buathra.
Descartaría Cratichneumon culex por sus alas bastante incoloras y por la manchita clara en el escutelo ( o como se llame en los himenópteros).

[magoni]

Fantástica explicación, Jose. Pues nada..., ya es mi segundo Buathra laborator. Muchas gracias.
De momento, el diez es tuyo, pero la evaluación es larga y veo muchas posibilidades de que acabes con matrícula de honor. Con éstos otros himenópteros, fijo que te la ganas.

[Carmen Montoro]

Hola:
Desde luego solo por esa explicación yo te daba matrícula de honor...
Sí que es un honor contar contigo Jose.
Yo que no paso de infantil en "bichitos", iba a proponer que me parecía bastante parecido a Trogus fulvipes (en mi ignorancia...)    .
Saludos y seguid disfrutando.
MCM

[jose]

Gracias, Carmen.
Ufff, ésto parece el trabajo de fin de carrera. A ver que se puede hacer, los himenópteros no suelen ser fáciles...

[magoni]

Reconozco que esta vez me he pasado, lo siento. El caso es, que me da mucha rabia tener tantos por clasificar. Tengo bastantes más, pero, por el momento, os daré tregua. Os doy a todos el "Cum laude" sólo por intentarlo.

[jose]

La primera foto me parece, a juzgar por las antenas acodadas, la venación de las alas y el color de las patas, un macho alado de hormiga del género Formica. No tengo suficientes datos para determinar la especie.

La segunda foto está bastante clara: se trata de una hembra del icneumónido Gasteruption, característica por el largo ovopositor con el extremo blanco. La especie más conocida, que en éste caso parece encajar, es Gasteruption jaculator.

[jose]

En la tercera foto se aprecia otra hormiga alada. En éste caso, encaja mejor con el género Camponotus, y como la cabeza es más bien pequeña, no sería una reina sino posiblemente un macho.

[jose]

En la cuarta foto se ve de nuevo el inconfundible  icneumónido Gasteruption, con su larguísimo abdomen y las tibias del último par de patas en forma de pala. En éste caso es macho porque no tiene ovopositor.

[jose]

La quinta foto corresponde al género Trypoxylon, de la familia Crabronidae. Una especie corriente del género que encaja con el de la foto puede ser Trypoxylon figulus.

[jose]

Por último, en la sexta foto veo lo que parece un ejemplar de Halictus junto al característico agujero en la tierra. Por el tamaño de las antenas y la carencia de pelo en abundancia podría tratarse de un macho, aunque al no apreciarse el abdomen, no puedo elucubrar sobre la especie concreta.

[magoni]

"Chapeau", José. Después de ver imágenes, creo que has estado acertadísimo.