Pido disculpas a todos los colaboradores de la guía, especialmente a Ana, por haberos puesto en un compromiso al darme tanta carta blanca en mi participación en la guía y no estar a la altura de las espectativas respecto a la identificación de mis fotos. Lo he hecho con la mejor intención, pero desde un punto de vista totalmente amateur.
Ya suponía que la supervisión de un experto, como es el caso de Kheper, me iba a poner en mi sitio tarde o temprano. Enfin, espero que me digais cómo actuar y cómo se pueden subsanar los errores que he cometido hasta ahora.
Saludos y disculpas a todos, de nuevo.
Desde luego no es mi estilo intervenir en los foros en función de moderador o para intermediar, ni es algo que me guste hacer y evidentemente es mejor que no haya que hacerlo a menudo. En este caso me veo animado a hacer una excepción y dar mi punto de vista.
No tengo ninguna duda que Kheper está cargado de razón cuando indica que ciertas especies son complicadas de identificar mediante fotografías. Suele ser así en los grupos que conozco con alguna profundidad. Sin embargo otras muchas especies pueden identificarse con una cierta seguridad, basta ver biodiversidadvirtual.org que es una plataforma de varias decenas de miles de fotos de insectos (y otros grupos) y que tiene el mismo enfoque que nuestra Guía Visual y está basada en fotografías. Realmente no estoy capacitado ni para decir cuántas ni cuáles especies están bien o mal clasificadas, ni cuantas se prestan a una identificación más o menos segura y cuántas no, de manera que no puedo hacer ningún juicio al respecto.
Aún asumiendo esta limitación entendemos que la labor de todos los colaboradores (errores incluidos) y “José” incluido es bienvenida y cuenta con nuestro total respaldo. Dicho esto, nos gustaría contar con el apoyo de Kheper, o cualquier otra persona capacitada para ello, se anime a revisar lo que está subido, se está subiendo, o se subirá, y así poder corregir lo que esté mal o dejar en duda aquellas especies que no puedan ser determinadas con absoluta garantía, ya que ello redundaría en una mejor calidad de la información.
Finalmente, nosotros no somos una institución científica al uso sino un grupo de voluntarios que ponemos en común lo que sabemos, mucho o poco, y que queremos contribuir a que otros se sumen, aprendan o nos enseñen (aunque ciertamente nos gustaría que toda la información que se presenta en nuestras plataformas de internet tenga el mayor rigor científico posible). Si ese objetivo se cumple y en este caso entendemos que es así, no hay porque abandonar el empeño, y queremos expresar aquí nuestro apoyo a la labor que José ha venido realizando en la Guía y que esperamos continúe en el futuro.
Saludos
Juan